デタッチャブル、どちらが良いのか？
※これは、あくまでも個人の意見です。
私は、時代劇から派生してSAAや他シングルアクションの短筒に興味を持ちました。
そうして、昨年発火式モデルガンですが『HWS（ハートフォード）：SAAバントライン・スペシャル』を購入した事で、SAAが一応全モデル揃いました。
上から...。
- バントライン・SP（12 inch）
- キャバルリー（7.5 inch）
- アーティラリー（5.5 inch）
- シビリアン（4.75 inch）
です。
この中で、唯一キャバルリーは1stジェネレーションモデルで、他は全て2ndジェネレーションモデルです。
1stｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝと2ndｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝの違いをを、ここでも少し。
大まかに、エジェクターヘッドの形状と、ベースピンの固定方法、フレームの刻印が異なります。
★エジェクターヘッド
左：1st ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ、右：2nd ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ
★ベースピン周り
左：1st ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ、右：2nd ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ
★フレーム刻印
左：1st ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ、右：2nd ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ
ここで、少し思った事があります。
思ったことは、こういう事です。
『SAAのシリンダーって、外せた方がいいのか？』
です。
発火式モデルガンのシリンダーは、もちろんハーフコックにしベースピンを抜けば、外せます。
また、TANAKA WORKSの2ndジェネレーションモデルも、同様です。
しかし、TANAKA WORKSの１stジェネレーションモデルのガスリボルバーは異なります。
これは、HWS（ハートフォード）のニューモデルアーミー ガスリボルバーと同じで、ほぼ完全分解しないと、シリンダーを外すことができません。
シリンダーを固定するネジは、専用部品がないと外しにくいです。
↑これはニューモデルアーミーに付属した専用部品です。
↓ニューモデルアーミーのシリンダー後部
※これはガスリボルバーのみで、発火式はベースピンを外しハーフコックにすれば、外せます。
これは、マルシン製SAAガスリボルバーも同様です。
マルシンは、なんとフレームがモナカ構造！
なので、分解がかなり異なります。
※スーパーブラックホークは、モナカ構造ではなかったです。
自分としては、やはりデタッチャブル仕様の方が嬉しいです。
デタッチャブル仕様の利点は、モデルガン同様に遊べるところと、清掃のしやすさがあります。
TANAKA WORKSはハートフォード同様に、ガスタンクがシリンダー内部にあります（ペガサス）。
そのため、シリンダーを外した方がガスを注入しやすいです。
2ndジェネレーションモデルは何時もそのようにガスを入れますが、１stジェネレーションモデルやニューモデルアーミーは、専用の延長ノズルを使わないとガスが入れられません。
これ、ちょうど良いところが探しにくく、ガス注入時によく漏れてしまいます。
やはり、私はSAAシリンダーはデチャッタブル仕様の方が嬉しいですね。
ガスガンでも、発火式モデルガンのように遊べるため、この仕様なのは嬉しいです。
因みに、TANAKA WORKSのガスリボルバーは、デチャッタブル仕様ならエジェクターロッドが短いため、エジェクターチューブに６発分BB弾が入れられて、計１２発分入れられます。
非デタッチャブル仕様は、シリンダー分の６発しか入りません。
